发布日期：2025-03-23 11:51    点击次数：74

2000年，在秦始皇帝陵陵冢南侧、内城南墙里约120米的场地，发现了一处陪葬坑，定名为K0006陪葬坑。陪葬坑面积不大，其中坑体面积惟一144平素米；陪葬坑“由陡坡门谈、前室和后室构成，是一座地下坑谈式土木结构的陪葬坑”[1]。陪葬坑出土有4件立姿御手俑和8件身披长襦的立姿袖手俑以过火他器物，这12件陶俑不同于秦始皇帝陵一、二、三号陪葬坑出土的身披铠甲的兵俑。根据这些俑的衣饰、动作、佩饰等身分，发掘者以为“K0006陪葬坑可能符号的是秦代由文职东谈主员抓掌的附近监狱与规则的廷尉”[2]。这即是“文吏俑坑”得名启事。K0006陪葬坑的性质究竟是什么，这座陪葬坑最为主要的部分是什么，哪些器物决定了K0006陪葬坑的性质？就这些问题，咱们接头如下。如有不确之处Ady的电影，敬请品评指正。

一　陪葬坑内的布局与出土器物

按照发掘答谢的形容，K0006陪葬坑呈东西向，从西向东“由陡坡门谈、前室和后室构成，前室、后室南北交错，酿成两个分藏不同埋藏物的相对孤独的单位”[3]。陡坡门谈呈口大底小的梯形，残长15、东端宽7、西端宽3.5米；前室长10.6、宽4.05米，面积约43平素米；后室长20.2、宽3.9米，面积近80平素米。从面积大小来说，后室最大，当是陪葬坑最主要的场地。

门谈进口处发现木车残迹一处[4]。

张开剩余93%

前室出土了12件陶俑（K0006∶1~12），其中8件为立姿袖手俑，4件为立姿御手俑。袖手俑姿态和衣饰与以往出土的陶俑不同，以1号俑为例（图一）：“通高189、肩宽47厘米。头戴双板长冠，冠带系结于颌下，上身着双层交领右衽都膝长襦，衣襟交掩于背后。腰束革带，右腰间贴塑吊挂状的削、砥石。下着长裤，足蹬都头方口浅履，袖手赠给于长方形踏板上，踏板长39、宽35、厚4厘米。”[5]其余7件袖手俑除脸型不同外，其花式和衣饰与此大体疏通。4件御手俑的花式大体疏通，以3号俑为例（图二）：“通高193、肩宽43厘米。头绾扁髻，戴双板长冠，冠带系结于颌下，上身着单层褐红色交领右衽都膝长襦，衣襟交掩于背后。腰束饰有玄色菱形斑纹的革带，琵琶形带钩。下着长裤，足蹬都头方口浅履，赠给于长方形踏板上，踏板长35、宽33、厚4厘米。”[6]

图一　陶袖手俑（K0006:1）

图二　陶御手俑（K0006:3）

前室配房出土4件“铜钺”，“平面呈矩形，直刃，中部以木柄夹绑”[7]。此外，K0006陪葬坑还出土铜环1件、铜盖弓帽10件、陶罐1件。后室发现存大都马骨，但编写答谢时并未清算完成，“仅清算了后室西部14.4平素米和东部7.22平素米的鸿沟……按照马骨排列的密度推算，后室原应葬马20余匹，均头北尾南排列”[8]。答谢将袖手俑腰间贴塑的削判断为书刀，并指出“袖手俑的左臂与躯干间均有一卵形孔，孔中莫得发现遗物，揣摸原应插有简牍”。由此以为，“袖手俑均是有至少八级公乘爵位的文吏……K0006陪葬坑应为由文吏主导的中央政府权柄机构”；“K0006陪葬坑可能符号秦代附近监狱与规则的廷尉”[9]。

2011年，秦始皇帝陵博物院接办秦始皇帝陵寝的考古使命以后，将K0006陪葬坑未清算完的马骨接着清算完成。加上原来清算出来的马骨，最终后室清算出的马骨一共是24匹马的个体[10]。这一发现，使咱们对那时发掘者对K0006陪葬坑的定性产生了疑问：K0006陪葬坑的中心内容是什么，它的性质究竟是什么？

二　秦始皇帝陵寝布局及K0006陪葬坑所处的位置

秦始皇帝陵寝表里两谈城垣呈南北向长方形。内城垣内有南北两个分区：南半部是陵冢和墓室，陵寝东西和南北两条轴线交于封土上[11]；北半部中间，从封土北侧至内城北门有一条长630、宽78米的谈路[12]，谈路又将北半辩认红东西两部分，东部为墓葬区，西部是大型夯土台基建筑和一处院落式建筑。

北区东部墓葬区，在大要15.3万平素米的区域内，钻探发现存排列规矩的大、中、袖珍墓葬99座，以及建筑处事停战路等遗存[13]。经发掘，“发现这批小墓葬制简便，均为单棺，无随葬品……这批墓葬的墓谈填土内均发现存狼籍东谈主骨，每墓的东谈主骨个体数目不等，且不无缺，无法判断其具体数目，但可初步判断是未成年女性；这些东谈主骨均置放于冲破墓谈填土的坑内；坑内东谈主骨个别还有陡立分层遗弃神志。这些神志诠释这批从葬墓下葬经过中举行了一些罕见的葬仪活动。因此诠释墓谈散置的东谈主骨身份远低于墓主东谈主”[14]。根据《史记·秦始皇本纪》所记“二世曰：‘先帝后宫非有子者，出焉不宜。’皆令从死，死者甚众”，袁仲一判断这些墓主东谈主当是秦始皇后宫从葬者[15]。

北区西部，在长692、宽228米的区域内，经钻探和试掘，发现存一组大型夯土台基建筑和一处院落式建筑。根据文件纪录，可初步判断大型夯土台基建筑为寝殿建筑，院落式建筑为便殿建筑[16]；或以为第一组建筑是正寝的前殿，第二组建筑是燕寝的宫室[17]。对此，袁仲一指出：“寝殿、便殿是陵寝内艰巨的礼法性建筑，符号着皇帝生前所居的正殿与便殿、便室……在丧葬的不雅念上，追求一切葬仪模拟生前。国君、皇帝生前以肥硕宏伟的宫殿手脚路寝，并有大都的附属配殿手脚休息闲晏之处，而且身后也要领有和享用这一遍及的建筑群。这是‘事死如事生’理念在新时期的进一步体现和发展。”[18]由此可知，这些建筑都与秦始皇本东谈主有着平直的关系。

就陵寝布局来看，亦然与秦始皇有平直关系的建筑智商才智插足内城垣之内的。《吕氏春秋·安死》纪录：“世之为丘垄也，其肥硕若山，其树之若林，其设阙庭、为宫室、造宾阼也若都邑，以此不雅世示富则可矣，以此为死则不可也。”根据这条规件，学者们以为秦始皇帝陵寝的布局，是按照都城来蓄意的。如杨宽提议：“看来秦始皇陵寝的布局，即是按照国都咸阳蓄意的，也即是和张仪等东谈主蓄意的成都城差未几。把双重围墙的陵寝造在陵寝的西部，陵墓造在陵寝的西南角，即是按照咸阳和成都的小城（即宫城）造在大城西边布局的。”[19]尚志儒以为：“侦探秦始皇陵寝的布局结构，不错明晰地发现，陵寝的蓄意者既‘写放’关东诸侯王的陵墓结构，又给与了秦国都城的布局，尤其所以秦先公的陵墓轨制为基础，并将三者形影相随，建设了中国历史上最大的君王陵墓——秦始皇陵寝。”[20]袁仲一提议：“国君的陵寝‘若都邑’……从考古贵府来看，战国时各诸侯国君主的陵寝都建有城垣，效法都城的建制，仅仅在限制和内涵方面各有相反。秦始皇陵寝的蓄意亦剿袭了这一传统理念，并给予发展。”[21]而赵化成在反复研读竹素和著述后，更进一步提议：“秦始皇陵布局结构并非效法都城，而它与其他战国国君陵寝乃至于中国历代君王陵寝相同，都仅仅效法宫城而蓄意的。”[22]从发掘恶果得知，东部墓葬区是秦始皇“后宫无子者”的坟场；西部寝、便殿是“胪列先人的衣冠和生计用具，要如同谢世的工夫相同扶养，随时供奉簇新食物”[23]的场地。总之，不管东区照旧西区，秦始皇帝陵内城里的考古遗存都与秦始皇本东谈主过火眷属相干。而K0006陪葬坑位于内城南城垣内，“北距陵墓封土约50米，南距内城南垣约120米，西距内城西垣约58米”[24]，就不可能是“由文吏主导的中央政府权柄机构”。

三　K0006陪葬坑内涵磋商

从答谢中不错得知，答谢是在K0006陪葬坑并未发掘完成的情况下，根据陶俑的衣饰特征和身上捎带的削刀、砥石，判断K0006陪葬坑为“文吏俑坑”。现时K0006陪葬坑还是一谈清算杀青，不错从其位置和出土遗存中寻找正确的谜底。

前室配房主壁下的铺地木上，出土了4件形制、大小疏通的“铜钺”。其形制是长方形，上边平都，中间厚，下为直刃；出土时中间有木柄夹绑，木柄残。其中K0006:13，高16.4、宽10~11、中间最厚0.75厘米（图三:1）。由此笃定为“钺”，有点牵强。钺是一种符号权柄的武器，铜钺最早出现于二里岗表层时期，商周时期较为流行。钺大多为弧刃，因为需要系缚，钺身都有“内”，况且有“穿”。从商代晚期运转，受到朔方文化身分的影响，或在“内”部锻造出銎孔，这是朔方文化插足华夏的一个例证。与K0006陪葬坑出土“铜钺”形制肖似的器物也有称为钺的，春秋晚期的太原赵卿墓（M251）出土了10件铜钺，“均为实用器。钺平面呈梯形，刃部外饱读，围聚尾端有圆形穿孔，下角有缺口”[25]。其中M251:173围聚穿部还保留着捆绑柲的残木踪迹（图三:7）。

1. 秦始皇帝陵K0006出土铜斤（K0006:13）　2. 海安青墩处事出土带柄陶 钺　3. 绥德薛家渠出土铜斧　4. 苏州澄湖处事出土带柄石斧　5. 岷县杏林处事荟萃铜斧　6. 二里头处事荟萃铜钺（2000Ⅲ采:1）　7. 太原赵卿墓出土铜钺（M251:173）

图三　斧、钺、斤形制对比

斧钺原来应该是一种器类，跟着发展徐徐分开。因为斧柄和钺柲装置活动不同，斧身竖銎而无穿，钺身有穿，二者的形制也徐徐分开。再行石器晚期运转，就有这种迹象了。1974年苏州澄湖良渚文化处事古井里出土一件带柄石斧（图三:4），“木柄粗端有长方形孔槽，槽内有钻孔时留住的火灼痕。石斧以辉长岩琢磨制成，横剖面作卵形，纵剖面呈梯形。木把上的孔为下大上小，将石斧插入木柄孔内即能使用”[26]。与此器比较，钺的装置活动就不同了。1979年江苏海安青墩良渚文化处事出土一件带柄陶钺（简报称为陶斧），其敛迹活动为咱们交融钺的系缚提供了什物凭据；陶钺嵌在柄部的凹槽中，穿部与柄部的三孔用绳子系缚起来，以驻扎零碎（图三:2）[27]。这两件器物都是新石器晚期的遗物。早期青铜时期处事出土的器物中，形制运滚动化。二里头处事荟萃的一件铜钺，似斧形，但有圆穿（图三:6）[28]；而铜斧则多为直銎，即在斧尖端开銎，将斧柄镶嵌，如甘肃岷县杏林都家文化处事发现的红铜斧，已是顶部开銎（图三:5）[29]。插足商代，斧的形制还是定型，如1982年陕北绥德义合镇薛家渠出土的铜斧（图三:3）[30]；同期根据用途的细化，又分出了锛、

等器物，但都是顶部开銎。前文所说赵卿墓出土的铜钺，固然形制上仍是梯形，但圆穿的存在是系缚柲的需要，是不同于K0006陪葬坑出土的“铜钺”的。通过对比，咱们以为K0006陪葬坑出土的“铜钺”，应当是斤，斤是一种车用的小斧。商周时期的斧，形制大同小异，与斧比较，K0006陪葬坑出土的斤器形较薄。

《说文·斤部》：“斤，斫木斧也。”段玉裁《说文解字注》：“凡用斫物者皆曰斧；斫木之斧，则谓之斤。”徐灏笺：“斧斤同物，斤小于斧。”王筠《说词句读》：“斤之刃横，斧之刃纵。”张舜徽《说文解字约注》按：“今木匠犹用二斧，大者以劈判木料，小者以之削皮平节，俗皆谓之斧，不别立斤名，而斤在其中矣。”[31]由上可知，斤是斧的一种，与斧稍有区别。车上用的斧称斤，车上建树斤（斧）是古代用车的习俗。《诗经·苕之华》：“有栈之车，行彼周谈。”孔颖达疏：“《乡师》注引《司马法》曰：‘夏后氏谓辇曰余车，殷曰胡奴车，周曰辎辇。辇一斧、一斤、一凿、一梩、一锄。’”[32]《管子·海王》中，管子与桓公对话时说过一句话：“行服连轺辇者必有一斤、一锯、一锥、一凿，若其事立。不尔而成事者，寰球无有。”[33]《管子·轻重乙》中，桓公又提谈：“一车必有一斤、一锯、一釭、一钻、一凿、一

、一柯，然后成为车。”[34]由此可知，修车势必要建树斧斤；斤是车上的必备器用，每一辆车建树1件斤。K0006陪葬坑出土4件斤，就意味着是4辆车的建树。

从答谢中可知，K0006陪葬坑出土了4件御手俑，就意味着是4辆车的驾车东谈主。出土的8件袖手俑梗概相等于《周礼》中巾车一类的职官。巾车，职官名，掌皇帝、王后和官用之车，以及用车之政令。《周礼·春官·叙官》：“巾车，下医师二东谈主……”郑玄注：“巾车，车官之长。”孔颖达疏：“‘巾车’者，此官与典路、车仆、司常并掌王以下车旗礼次之官，故亦属春官。”《周礼·春官·巾车》：“巾车掌公车之政令，辨其用与其旗物而等叙之，以治其进出……大丧，饰遣车，遂

之，行之；及葬，抓盖从车，抓旌；及墓，呼启关，陈车。”[35]巾车的地位是下医师。

从出土的袖手俑来看，头戴双板长冠，与一号陪葬坑出土陶俑所戴的长冠相似。一号陪葬坑出土的御手俑、车右及中下级军吏俑均头戴长冠。长冠可分为单板长冠和双板长冠。据袁仲一筹商Ady的电影，头上戴不戴冠是区别一般士伍与军吏的符号之一，戴双板长冠者为中级军吏俑，中级军吏俑的爵位不会逾越公医师[36]。这与《周礼》对巾车职官的纪录基本相符。每车二名巾车，刚有时适《周礼·春官》对巾车的纪录。

K0006陪葬坑出土4件御手俑应是代表驾4辆车，由出土器物数目关系可知，每车建树1件御手俑、2件袖手俑、1件斤。从前文已知，后室共清算出24匹马，那么每辆车驾车的马匹即是6匹。从K0006陪葬坑的位置来看，加之马、御手俑和袖手俑、斤的数目对比，K0006陪葬坑应为“皇帝驾六”的陪葬坑。

四　K0006陪葬坑的性质判断

对于K0006陪葬坑的性质，在答谢出书之后，学者们提议了我方的见地，归纳起来有文吏陪葬俑坑说、马厩坑说和车马出行从车备用场景说三种。蒋文孝分别先容了这三种不雅点的依据和见地，同期进行了质疑和接头[37]，这里不再通告。根据前文分析，咱们以为K0006陪葬坑是皇帝六驾马车陪葬坑。本体上，在秦始皇曩昔就有“皇帝驾六”的纪录和什物。

《周易》：“云行雨洽，品物流形，大明终始，六位时成，时乘六龙，以御天。”这是皇帝驾六兽的最早记录。

美足交

王先谦《尚书孔传参正》：“予临兆民，懔乎若朽索之御六马。”

现已失传的《逸礼·王度记》：“皇帝驾六。”

《周书·王会解》：“其西皇帝车立马乘六。”

石饱读文：“趍趍六马。”

《荀子·劝学篇》：“伯牙饱读琴，而六马仰秣。”杨倞注：“六马，皇帝路车之马也。”

《荀子·修身篇》：“一进一退，一左一右，六骥不致。”

《荀子·议兵篇》：“凡用兵攻战之本，在乎壹民。弓矢不调，则羿不成以中微；六马不和，则造父不成甚至远；士民不亲附，则汤武不成以必胜也。”

《庄子·逸篇》：“金铁蒙以大緤，载六骥之上。”

以上这些文件都是先秦时期的记录，诠释先秦时期已有六马驾车的说法了。

《史记·秦始皇本纪》：“始皇推终始五德之传……数以六为纪，符、法冠皆六寸，而舆六尺，六尺为步，乘六马。”这是秦始皇时期乘六马的明确纪录。

从考古发现来说，现时还是发现存多处“皇帝驾六”的遗存。按李志鹏的统计，分别是浚县辛村3号车马坑、三门峡虢国坟场M2013CHMK4、淮阳马鞍冢南冢车马坑、枣阳九连墩1号车马坑、洛阳王城广场ZK5、洛阳唐宫路小学K1、淅川徐家岭M9陪葬车马坑、长安神禾塬秦陵、荆州熊家冢CHMK1、邢台葛家庄。其中，西周时期有2处，两周之际到东周时期有8处，多数车马陪葬坑属于战国晚期。从等第上看，医师到国君都有，陡立不等，大多数照旧等第较高的。另外，在曾侯乙墓出土的竹简中，也看到了“驾六”的纪录。李志鹏对此作念了防护的分析，分析的放手也成为咱们筹商的基础[38]。这里不再赘述。

要而论之，从文件纪录到考古什物质量，都诠释先秦时期就有“皇帝驾六”的葬俗。从秦始皇帝陵寝的布局来看，K0006陪葬坑是跟秦始皇本东谈主有着平直关系的陪葬坑，应该说，K0006陪葬坑是四乘“皇帝驾六”的陪葬坑。

[1]陕西省考古筹商所等《秦始皇帝陵寝考古答谢（2000）》，第65页，文物出书社，2006年。本文所用K0006陪葬坑发掘贵府，均引自本答谢。

[2]同[1]，第90页。

[3]同[1]，第68页。

[4]K0006陪葬坑前边的门谈也曾遭到雨水冲刷，原来的面目已不可知。

[5]同[1]，第74页。

[6]同[1]，第80页。

[7]同[1]，第87页。

[8]同[1]，第86、87页。

[9]同[1]，第88页。

[10]秦始皇帝陵博物院发掘贵府。

[11]张卫星《礼节与秩序：秦始皇帝陵筹商》，第53、54页，科学出书社，2016年。

[12]同[11]，第231页。

[13]秦始皇帝陵博物院《秦始皇帝陵寝从葬墓园考古勘察简报》，《秦始皇帝陵博物院》（总叁辑），三秦出书社，2013年。

[14]曹玮、张卫星《连年秦始皇帝陵考古的新收货》，《秦始皇帝陵博物院》（总肆辑），陕西东谈主民出书社，2014年。

[15]袁仲一《秦始皇陵的考古发现与筹商》，第311页，陕西东谈主民出书社，2002年。

[16]秦始皇帝陵博物院《秦始皇帝陵内城陵寝建筑勘察简报》，《秦始皇帝陵博物院》（总贰辑），三秦出书社，2012年。

[17]张卫星《秦始皇帝陵陵寝建筑探析》，《秦始皇帝陵博物院》（总贰辑），三秦出书社，2012年。

[18]同[15]，第80~91页。

[19]杨宽《秦始皇陵寝布局结构的磋商》，《文博》1984年第3期。

[20]尚志儒《秦始皇陵寝布局结构渊源浅谈》，《文博》1987年第1期。

[21]同[15]，第395、396页。

[22]赵化成《秦始皇陵寝布局结构的再意志》，《眺望集——陕西省考古筹商所华诞四十周年记念文集》，陕西东谈主民好意思术出书社，1998年。

[23]杨宽《中国古代陵寝轨制史筹商》，第16页，上海东谈主民出书社，2016年。

[24]同[1]，第65页。

[25]山西省考古筹商所等《太原晋国赵卿墓》，第97页，文物出书社，1996年。

[26]南京博物院等《江苏吴县澄湖古井群的发掘》，《文物质量丛刊》（9），文物出书社，1985年。线图引自沈融《中国古武器集成》，第27页，上海词典出书社，2015年。

[27]南京博物院《江苏海安青墩处事》，《考古学报》1983年第2期。

[28]中国社会科学院考古筹商所《二里头（1999~2006）》（肆），彩版二八一：4，文物出书社，2014年。

[29]甘肃省岷县文化馆《甘肃岷县杏林都家文化处事打听》，《考古》1985年第11期。

[30]曹玮主编《陕北出土青铜器》（第3卷），第366页，巴蜀书社，2009年。

[31]张舜徽《说文解字约注》，第3842页，华中师范大学出书社，2009年。

[32]（清）阮元《十三经注疏·毛诗正义》，第501页，中华书局，1980年。

[33]戴望《管子雠校》，《诸子集成》（第五册），第358、359页，中华书局，1954年。

[34]同[33]，第404页。

[35]（清）孙诒让撰，王文锦、陈玉霞点校《周礼正义》，第1291、1292、2141~2191页，中华书局，1987年。

[36]袁仲一《秦戎马俑的考古发现与筹商》，第305~307页，文物出书社，2014年。

[37]蒋文孝《秦始皇帝陵K0006陪葬坑性质筹商述评》，《秦始皇帝陵博物院》（总贰辑），三秦出书社，2012年。

[38]李志鹏《两周时期葬马遗存筹商》，第68~76页，郑州大学硕士学位论文，2013年。长安神禾塬秦陵是一处墓葬，其中K8出土6辆车，有2辆车的挽马为6匹；K10虽盗扰严重，仍不错笃定出土2辆车的挽马为6匹（陕西省考古筹商院《陕西长安神禾塬战国秦陵寝处事田园考古新收货》，《考古与文物》2008年第5期）。李志鹏作念了叠加统计。特此诠释。

作家：曹玮（陕西师范大学历史文化学院）

原文刊于：《文物》2025年 第1期Ady的电影

发布于：北京市

---